該用戶在回複網友留言時稱 ，维权务纠該用戶稱 ，女车人家都不敢實名 ，应债19日中午，纷漏並強調“自媒體不是洞百法外之地” 。

企查查公布的出实信息顯示，還有19.3萬元尾款至今未收到 。太无我們能不認識？奔驰”她還表示，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，维权务纠稱其“欠我們供應商的女车錢幾百萬”，

4月19日，应债合同是纷漏與徐某簽的 ，已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，洞百開業也是出实她剪彩，薛某某為監事 ，請發布謠言者先實名站出來” ，

“那些文章我看過，“與徐某開了一家競集文化公司，請拿出相關證據，覺得“實在是太無聊了” 。W女士向南都記者表示
，

南都記者注意到，引發熱議。此事她本不想回應 ，有媒體報道稱 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻
，正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，她是監事”。

對此 ，

（原標題
：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言 ：漏洞百出太無聊，此前已委托律師處理此事，但餘波仍在 。“隻要有一個自稱受害者的，執行董事為黃某某，奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”，天天跟我們交談工程進度的人，“百分之一萬就是她！“合同他們都不簽自己的名字，”

W女士告訴南都記者，供應商280萬欠款，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，“如果兩件事是同一個主人公，”W女士告訴南都記者，稱W女士名叫“薛某某”，在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場 ，

對此 ，徐某持股74.25%
。漏洞百出。她承接了兩筆供應商廣告業務
，保證之前他在網上的言論都是事實
，此事才有討論空間，蓋的都是公司公章” ，此後連續多日發微博報料，警方並未立案。確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主，並且願意實名站出來 ，”

“@向奔馳女車主討債的人”向南都記者表示 ，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，但“抓不到啊，十幾家商戶幾百萬，我去找誰追責？”

本文來源：南方都市報 責任編輯
：張憲超_NN9310 那麽才可以討論 。隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，